不当得利纠纷 （2016）皖01民再66号

根据潘春生提供的2013年7月28日其向王华之女项洋所发的短信内容来看，潘春生明确表达了准备购买王华名下房产及先付王华40万元、给项洋聘礼10万元的意思，项洋的回复短信表明其已了解短信内容，未提出任何异议。此后，潘春生按照短信内容向王华账户内汇款50万元。此时正值双方家庭为子女结婚进行商谈及婚礼筹备之际，对于男方准备支付大额款项一事，项洋理应会告知母亲王华，如果潘春生表达的意思与双方在先约定不符，王华及项洋应及时提出异议。但直至潘春生支付50万元到王华账户上，王华及项洋均未提出任何异议。由此可以确定，潘春生向王华账户内所汇款项中有40万元系其基于买房的意图而支付。王华诉讼中主张潘春生支付的50万元系彩礼及对王华提供婚房等所做的补偿，但仅提供了其亲友的证言。由于王华与证人之间存在一定的利害关系，而王华亦未提供其他证据佐证证人证言的内容，故对王华关于50万元系彩礼及其他补偿的上诉意见，本院不予采信。潘春生于2013年8月4日汇给王华的50万元中有40万元系潘春生因准备购买王华名下房产而预先支付的款项，根据已生效的民事裁定书认定，潘春生与王华之间未形成房屋买卖合同关系，现王华占有该40万元已

根据潘春生提供的2013年7月28日其向王华之女项洋所发的短信内容来看，潘春生明确表达了准备购买王华名下房产及先付王华40万元、给项洋聘礼10万元的意思，项洋的回复短信表明其已了解短信内容，未提出任何异议。此后，潘春生按照短信内容向王华账户内汇款50万元。此时正值双方家庭为子女结婚进行商谈及婚礼筹备之际，对于男方准备支付大额款项一事，项洋理应会告知母亲王华，如果潘春生表达的意思与双方在先约定不符，王华及项洋应及时提出异议。但直至潘春生支付50万元到王华账户上，王华及项洋均未提出任何异议。由此可以确定，潘春生向王华账户内所汇款项中有40万元系其基于买房的意图而支付。王华诉讼中主张潘春生支付的50

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，女，1957年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春生，男，1955年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨建（系潘春生外甥），男，安徽财经大学法学研究生，住合肥市包河区。再请……