不当得利纠纷 （2019）琼02民终1628号

胡振禄仅仅是经沈岩授权管理和转租沈岩租赁商铺的直接责任人，其一切行为包括收取承租人的租金均是对沈岩负责，亦包括李志影作为胡振禄代理人收取涉案孙福文的租金在内，胡振禄无权占有和使用孙福文交付的租金款项，其向孙福文收取的租金应全部交付给沈岩，胡振禄恣意占有该租金的行为属于不当得利行为。因胡振禄没有法律根据，取得不当利益，沈岩有权请求其返还不当利益，故沈岩主张胡振禄返还其向孙福文收取的租金173,698.6元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。庭审过程时，胡振禄抗辩仅收取200,000元租金且已转付给沈岩，另200,000元租金系李志影收取与其无关，但没有列举足够的证据维系其陈述的事实，且关于是否转付一事，三亚市中级人民法院的另案终审判决书中已予确认尚未转付的事实，故一审法院认定胡振禄的抗辩不能成立。沈岩主张的利息等同于资金被占用期间的损失，也就是说其资金占用期间的损失实际是利息损失，故沈岩请求胡振禄向其以173,698.6元为计算基数支付利息于法有据，一审法院予以支持。利息应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月13日商铺被收回之日起至上述款项付

胡振禄仅仅是经沈岩授权管理和转租沈岩租赁商铺的直接责任人，其一切行为包括收取承租人的租金均是对沈岩负责，亦包括李志影作为胡振禄代理人收取涉案孙福文的租金在内，胡振禄无权占有和使用孙福文交付的租金款项，其向孙福文收取的租金应全部交付给沈岩，胡振禄恣意占有该租金的行为属于不当得利行为。因胡振禄没有法律根据，取得不当利益，沈岩有权请求其返还不当利益，故沈岩主张胡振禄返还其向孙福文收取的租金173,698.6元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。庭审过程时，胡振禄抗辩仅收取200,000元租金且已转付给沈岩，另200,000元租金系李志影收取与其无关，但没有列举足够的证据维系其陈述的事实，且关于

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1628号上诉人（原审被告）：胡振禄，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岩，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。原审第三人：孙福文，女，1958年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市……