合同纠纷 （2021）粤01民终456号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、远成公司是否已向得心应手公司清偿本案保理融资款；二、逾期利息的支付标准。关于争议焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对远成公司未向得心应手公司清偿本案保理融资款的事实进行了认定并作出判决，理由阐述详实、充分，本院不再赘述。本院审理期间，御迅公司提交的证据尚不足以证实其主张，故本院认可一审判决对该事实的分析认定。对于争议焦点二，因涉案保理合同约定的逾期利息计算标准过高，得心应手公司自行调整为按年利率24%计算，一审判决对此标准予以确认并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人御迅公司、史锦涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26007元，由上诉人御迅公司、史锦涛负担。本判决为终审判决。审判长　张　淼审判员　谷丰民审判员　汤　琼二〇二一年四月七日书记员　曾晓

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、远成公司是否已向得心应手公司清偿本案保理融资款；二、逾期利息的支付标准。关于争议焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对远成公司未向得心应手公司清偿本案保理融资款的事实进行了认定并作出判决，理由阐述详实、充分，本院不再赘述。本院审理期间，御迅公司提交的证据尚不足以证实其主张，故本院认可一审判决对该事实的分析认定。对于争议焦点二，因涉案保理合同约定的逾期利息计算标准过高，得心应手公司自行调整为按年利率24%计算，一审判决对此标准予以确认并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终456号上诉人（一审被告）：广州市御迅物流有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路33号780房。法定代表人：史锦涛，经理。上诉人（一审被告）：史锦涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所……