机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑06民终1165号

是否受到伤害不能仅凭表面观察的现象来认定，上诉人亦未举出杨佰林在涉案事故确有第二事故现场，故本院对上诉人所举证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人卢志伟与被上诉人杨佰林之间发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定上诉人卢志伟对涉案交通事故负主要责任，杨佰林负次要责任。故一审判决结合本案具体情况，认定卢志伟承担60%的责任，杨佰林承担40%责任并无不当。本案主要争议点是，杨佰林的伤是交通事故原因造成还是其他原因造成，即杨佰林的人身损害后果是否与卢志伟的侵权行为存在因果关系。本院认为，双方发生交通事故事实清楚，虽然从目击者看，被上诉人杨佰林在事故后当时还能走动，并自行离开，但不能证实杨佰林人身当时没有受到相应伤害，其是否受伤应以相应诊断及鉴定结论为准。当然上诉人如有证据证实被上诉人另有二次伤害行为，可相应免除或减轻责任，但上诉人并没有相应证据证实。故应认定被诉人杨佰林的人身伤害与上诉人卢志伟的侵权行为存在因果关系。一审判决认定其承担相应责任及责任数额符合相关法律规定，本院予以确认，此处不再赘述。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事

是否受到伤害不能仅凭表面观察的现象来认定，上诉人亦未举出杨佰林在涉案事故确有第二事故现场，故本院对上诉人所举证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人卢志伟与被上诉人杨佰林之间发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定上诉人卢志伟对涉案交通事故负主要责任，杨佰林负次要责任。故一审判决结合本案具体情况，认定卢志伟承担60%的责任，杨佰林承担40%责任并无不当。本案主要争议点是，杨佰林的伤是交通事故原因造成还是其他原因造成，即杨佰林的人身损害后果是否与卢志伟的侵权行为存在因果关系。本院认为，双方发生交通事故事实清楚，虽然从目击者看，被上诉人杨佰林在事故后当时还能走动，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1165号上诉人（原审被告）卢志伟。委托代理人赵锡武，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨佰林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住安达市牛街471号。法定代表人李小平，该公司经理。上诉人卢志伟与被上诉人杨佰林、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一……