继承纠纷 （2014）三民终字第1008号

刘家渠40号院的居住人张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某五人，依法享有该宅基地的使用权。根据继承法的相关规定，宅基地的使用权不能继承。由于该院已经拆迁改造，在实际的回迁安置过程中，该40号院置换的160平方米的回迁安置房是用杨某乙和水某某建造的236.8平方米的房屋中的160平方米进行置换的，而不是根据宅基地的使用面积进行置换。本案争议的160平方米的房产不属于杨国君遗产范围。而且张某某、杨国君共有的窑洞已经给予了货币补偿。因此，原告张某某、杨某甲的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回张某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由张某某、杨某甲负担。宣判后，张某某、杨某甲不服，向本院提出上诉称：拆迁安置补偿登记以张某某为户主，家庭成员包括张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某在内的五口人进行拆迁补偿安置，该五人共同享有对160平米置换房屋的所有权。湖滨区法院（2010）湖民一初字第667号民事判决对上述事实予以确认且该判决已生效。现杨国君去世，我二人作为杨国君的合法继承人，对涉案160平米房屋中的32平米享有继承权。请求撤销原判，依法

刘家渠40号院的居住人张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某五人，依法享有该宅基地的使用权。根据继承法的相关规定，宅基地的使用权不能继承。由于该院已经拆迁改造，在实际的回迁安置过程中，该40号院置换的160平方米的回迁安置房是用杨某乙和水某某建造的236.8平方米的房屋中的160平方米进行置换的，而不是根据宅基地的使用面积进行置换。本案争议的160平方米的房产不属于杨国君遗产范围。而且张某某、杨国君共有的窑洞已经给予了货币补偿。因此，原告张某某、杨某甲的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回张某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由张某某、杨

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1008号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人杨某甲。系张某某次子。上诉人（原审原告）杨某甲。被上诉人（原审被告）杨某乙。系张某某三子。被上诉人（原审被告）水某某。系杨乙妻子。委托代理人董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人杨某乙。系杨某父亲。委托代理人水某某。系杨某母亲。上诉人张某某、杨某甲因与……