生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕10民终196号

公民依法享有健康权，任何人不得非法侵害，被告李增在原告何金莲与其妻郅静发生口角争执后，未能冷静采取合理措施予以劝解，而对原告以巴掌掴之，致原告健康权遭受损害，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告何金莲在明知其丈夫与李增夫妻发生矛盾争执的情况下，未予有效劝解，且与被告之妻发生口角，引发被告掌掴，致自身遭受损害，其对自身损失的产生也存有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告损害产生的原因，应由被告承担60%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、因本次受伤产生的各项损失共计19002.59元，由被告李增于本判决生效后二十日内向原告赔付60%，即11401.55元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告何金莲承担80元，由被告李增承担120元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点有以下二点：一、一审判决责任比例的划分是否适当。本案双方当事人均

公民依法享有健康权，任何人不得非法侵害，被告李增在原告何金莲与其妻郅静发生口角争执后，未能冷静采取合理措施予以劝解，而对原告以巴掌掴之，致原告健康权遭受损害，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告何金莲在明知其丈夫与李增夫妻发生矛盾争执的情况下，未予有效劝解，且与被告之妻发生口角，引发被告掌掴，致自身遭受损害，其对自身损失的产生也存有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告损害产生的原因，应由被告承担60%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终196号上诉人（原审原告）：何金莲，女，生于1964年9月12日，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘富银，男，生于1963年4月，汉族，居民，住址同上。系何金莲丈夫。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增，男，生于1985年9月27日，汉族，居民。委托诉讼代理人：郅静，女，生于1988年5月21日，汉族……