债权人代位权纠纷 （2019）苏0813民初1587号
裁判要旨
因为债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 因此，债权人提起代位权诉讼，应当符合四个条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 本案中，各方当事人对于前述条件1、3没有异议，被告认为第三人对其拥有的债权属于税费，应专属于第三人本身，原告的主张不符合这一条件不应得到支持。 对此，本院认为，专属于债务人自身的债权一般是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。 而本案所涉的税管费用已经由生效裁判确认应由本案第三人振达公司向本案被告中兴公司主张，不属于专属于振达公司的债权。 对被告的该辩解本院不予支持。 本案中，振达公司对中兴公司享有到期债权但经过多年没有主张，导致振达公司不能向原告履行到期债务，显然损害了原告的合法权益。 因此，原告行使代位权符合法律规定，本院予以支持，但代位权的范围应以债权人的
摘要
谢建新与洪泽中兴房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初1587号原告：谢建新，男，汉族，1972年1月31日生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：洪泽中兴房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区中兴名都****。 法定代表人：张兴根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。……