债权人代位权纠纷 （2018）赣01民初437号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案富兴公司以其对新资源公司享有追偿权为由提起债权人代位权诉讼，本案的争议焦点主要为：1、富兴公司对新资源公司是否享有合法债权？2、新资源公司对中航商贸公司是否享有不专属于新资源公司自身的到期债权？是否怠于行使其到期债权并对富兴公司造成损害？对于富兴公司与新资源公司的法律关系而言，已生效的（2013）赣民二初字第32号《民事判决书》已判令中航信托公司对富兴公司的抵押财产享有优先受偿权，在富兴公司承担了担保责任后，有权向新资源公司追偿。在上述判决生效执行后，富兴公司已向中航信托公司实际支付2250万元，履行了其担保责任，已取得了对新资源公司的追偿权，该追偿权作为一种债权偿还请求权，系法律赋予担保人的一项基本权利，富兴公司对新资源公司享有合法债权。对新资源公司与中航商贸公司的法律关系，中航商贸公司委托中航信托公司发放信托贷款给新资源公
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案富兴公司以其对新资源公司享有追偿权为由提起债权人代位权诉讼，本案的争议焦点主要为：1、富兴公司对新资源公司是否享有合法债权？2、新资源公司对中航商贸公司是否享有不专属于新资源公司自身的到期债权？是否怠于行使其到期债权并对富兴公司造成损害？对于富兴公司与新资源公司的法律关系而言，已生效的（2013）赣民二初字第32号《民事判决书》已判令
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初437号 原告：会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县。 法定代表人：许天寿生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 被告：江西中航商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：楼建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人……