财产损害赔偿纠纷 （2012）威民一终字第162号

原告起诉要求被告赔偿的损失17425元，系原审法院（2009）乳银商初字第105号民事判决书判决原告应承担的案件受理费，原告的起诉理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿损失17425元的诉讼请求。案件受理费118元，由原告负担。上诉人威海佳华石材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人在承包经营期间，违反双方承包经营合同的约定，以上诉人的名义擅自向外借款，且该笔借款并未用于上诉人的生产经营，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人赔偿因其过错行为给上诉人造成的损失是行使追偿权。请求二审法院依法予以改判。被上诉人乳山市建材工业集团总公司答辩称，上诉人是独立的法人，被上诉人不存在上诉人所主张的擅自向外借款的行为；且上诉人所主张的损失是原审法院（2009）乳银商初字第105号民事判决书中确定由上诉人承担的诉讼费用，上诉人对此提起诉讼，不符合法定程序。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。案经二审审理查明，1992年4月11日签订的《威海佳华石材有限公司承包经营合同》中载明“发包方威海佳华石材有限公司董事会、承包方乳山县建材工业公司”，

原告起诉要求被告赔偿的损失17425元，系原审法院（2009）乳银商初字第105号民事判决书判决原告应承担的案件受理费，原告的起诉理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿损失17425元的诉讼请求。案件受理费118元，由原告负担。上诉人威海佳华石材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人在承包经营期间，违反双方承包经营合同的约定，以上诉人的名义擅自向外借款，且该笔借款并未用于上诉人的生产经营，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人赔偿因其过错行为给上诉人造成的损失是行使追偿权。请求二审法院依法予以改判。被上诉人乳山市建材工业集团总公

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第162号上诉人（原审原告）威海佳华石材有限公司。法定代表人宫本淮，董事长。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市建材工业集团总公司。法定代表人宋德军，经理。委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。上诉人威海佳华石材有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1117号民事……