寻衅滋事 （2021）粤51刑终33号

被告人陈焕忠的行为构成寻衅滋事罪，其系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定,作出如下判决：被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈焕忠上诉称：本案的证人均为陈某贵的宗族势力和打他的人，公诉机关指控及证人证言与事实不符。指定辩护人辩护称：第一宗寻衅滋事中受害人自身存在过错，第三宗寻衅滋事中，上诉人陈焕忠犯罪情节较为轻微。综上，请求法院对陈焕忠从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈焕忠为逞强，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈焕忠前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。

被告人陈焕忠的行为构成寻衅滋事罪，其系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定,作出如下判决：被告人陈焕忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈焕忠上诉称：本案的证人均为陈某贵的宗族势力和打他的人，公诉机关指控及证人证言与事实不符。指定辩护人辩护称：第一宗寻衅滋事中受害人自身存在过错，第三宗寻衅滋事中，上

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终33号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焕忠，1968年10月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。1997年4月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年;2006年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年;2014年6月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年,2015年11月11日刑……