合伙协议纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00126号

罗德海与褚永保争议的焦点是：2013年6月20日，褚永保出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元付的是现金，还是罗德海转让的债权？罗德海认为褚永保于2013年6月20日出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元付的是现金。其提供的证据有襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第01338号一案的开庭笔录，其中褚永保的委托代理人陈述“2013年6月20日打的钱，给了150000元现金，打的120000元的账”。褚永保认为褚永保出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元是罗德海转让的债权，因债务人颜明海的代理人罗青锋给褚永保出具了借条，并约定了利息，褚永保的代理人视为是罗青锋借的现金，罗德海转让债权即视为偿还的现金。其提供的证据有证人罗青锋、杨大连的证言，证实罗德海于2013年6月19日将颜明海所欠的山林承包转让款150000元债权转让给了褚永保。原审法院认为，罗德海与褚永保及证人罗青锋在庭审中陈述一致，即2013年6月19日，罗德海将颜明海所欠的山林承包转让款150000元债权转让给了

罗德海与褚永保争议的焦点是：2013年6月20日，褚永保出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元付的是现金，还是罗德海转让的债权？罗德海认为褚永保于2013年6月20日出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元付的是现金。其提供的证据有襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第01338号一案的开庭笔录，其中褚永保的委托代理人陈述“2013年6月20日打的钱，给了150000元现金，打的120000元的账”。褚永保认为褚永保出具的270000元收条中有120000元是通过转账付的，另150000元是罗德海转让的债权，因债务

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00126号上诉人（原审原告）罗德海，男。委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）褚永保，男。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上诉人罗德海因与被上诉人褚永保合伙纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00713号民事判决，向本院提起……