劳务合同纠纷 （2019）豫06民终939号

关于新朝劳务公司辩称该公司与黄淮建设公司当初只是签订了分包协议书，该协议并没有实际履行，及尤全伟起诉依据的是所谓新朝劳务公司渤海国际大厦项目部负责人赵红民出具的结算单，该结算单无新朝劳务公司的任何印章确认，因尤全伟未起诉案外人赵红民，该结算单真实性无法核实的意见。根据黄淮建设公司提交的新朝劳务公司委托案外人赵红民处理鹤壁渤海国际大厦工程项目的委托书及2018年3月16日的会议纪要、劳务分包协议及庭审情况，可以证明新朝劳务公司委托案外人赵红民全权处理本案涉案工程鹤壁渤海国际大厦小区项目一切事务，案外人赵红民的行为系职务行为，其行为后果应由新朝劳务公司承担，且新朝劳务公司对分包协议书、委托书的真实性无异议。故新朝劳务公司的辩解意见，不予采信。本案中，案外人赵红民作为新朝劳务公司的委托代理人与黄淮建设公司签订协议，并在尤全伟木工班组工程量结算单上签字，确认其未付尤全伟劳务余款50万元，案外人赵红民的行为系职务行为，其行为后果应由新朝劳务公司承担，故对尤全伟请求新朝劳务公司支付劳务款50万元的诉请予以支持。关于尤全伟请求黄淮建设公司支付劳务款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

关于新朝劳务公司辩称该公司与黄淮建设公司当初只是签订了分包协议书，该协议并没有实际履行，及尤全伟起诉依据的是所谓新朝劳务公司渤海国际大厦项目部负责人赵红民出具的结算单，该结算单无新朝劳务公司的任何印章确认，因尤全伟未起诉案外人赵红民，该结算单真实性无法核实的意见。根据黄淮建设公司提交的新朝劳务公司委托案外人赵红民处理鹤壁渤海国际大厦工程项目的委托书及2018年3月16日的会议纪要、劳务分包协议及庭审情况，可以证明新朝劳务公司委托案外人赵红民全权处理本案涉案工程鹤壁渤海国际大厦小区项目一切事务，案外人赵红民的行为系职务行为，其行为后果应由新朝劳务公司承担，且新朝劳务公司对分包协议书、委托书的真实

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终939号上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人：程尊洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程现朝，男，该公司股东。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤全伟（又名尤权伟），男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托……