恢复原状纠纷 （2019）桂02民终4816号

被上诉人擅自拆除了部分围墙，应承担相应的民事责任，但是判决书中并没有判决被上诉人承担相关民事责任。既认定被上诉人有“擅自毁坏”行为却无需承担民事责任，岂不是自相矛盾。一审法院判决适用的法律不当，判决书依据的是《中华人民共和国民法总则》：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。但“先来后到”也属于公序良俗，别人先葬的祖坟，既然怕挡自己的风水，为何别人已经葬在那了还要在靠得较近的地方葬下，还要破坏别人的祖坟，这难道不是违反公序良俗？再有，一审还依据《民法总则》第一百三十四条之规定，该条共有十款，为何不依据第（一）、第（五）、第（七）款规定判决被上诉人该承担的责任。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律不当，特此上诉上级人民法院依法做出公正的判决。 被上诉人陆某春、陆某华、陆某优、陆某贤共同答辩称，1.上诉人起诉没有事实和法律依据。这个事实上诉人在融水镇司法所调解时是非常清楚的，被上诉人是在2007年，当时经土地承包人同意后被上诉人把其家族一祖坟迁葬于融水县融水镇。当时侧前方已有黄氏和韦氏两家祖坟，下葬后，从2007年至2017年一直互不干涉。到2018年黄氏擅自把他们的祖

被上诉人擅自拆除了部分围墙，应承担相应的民事责任，但是判决书中并没有判决被上诉人承担相关民事责任。既认定被上诉人有“擅自毁坏”行为却无需承担民事责任，岂不是自相矛盾。一审法院判决适用的法律不当，判决书依据的是《中华人民共和国民法总则》：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。但“先来后到”也属于公序良俗，别人先葬的祖坟，既然怕挡自己的风水，为何别人已经葬在那了还要在靠得较近的地方葬下，还要破坏别人的祖坟，这难道不是违反公序良俗？再有，一审还依据《民法总则》第一百三十四条之规定，该条共有十款，为何不依据第（一）、第（五）、第（七）款规定判决被上诉人该承担的责任。综上所述，一审判决认

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4816号 上诉人（原审原告）：黄某成，男，1967年11月出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：陆某春，男，1978年1月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：陆某华，男，1970年10月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：陆某优，男，1……