机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终2413号

一、机动车发生交通事故造成损害的，按照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三者险范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。二、争议的事故责任问题。徐包庆驾驶的小型普通客车虽未与徐兴珍发生碰撞，但交通部门在查看事故路口实时监控后认定，徐兴珍驾驶电动三轮车为避让在路口掉头的徐包庆驾驶的小型普通客车而左侧翻倒地，可见徐兴珍倒地与徐包庆驾驶车辆掉头行为之间存在因果关系。事故责任作出后，徐包庆未依法申请复核，却在案件审理过程中提出异议但未提供证据反驳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通事故管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但由相反证据推翻的除外”。徐包庆对于事故责任提出异议无证据证明，且与事实不符，不予采纳。芜湖市公安机关镜湖支队鸠江交警大队出具的第340207120190000014号道路交通事故责任认定书证明效力予以确认，即

一、机动车发生交通事故造成损害的，按照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三者险范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。二、争议的事故责任问题。徐包庆驾驶的小型普通客车虽未与徐兴珍发生碰撞，但交通部门在查看事故路口实时监控后认定，徐兴珍驾驶电动三轮车为避让在路口掉头的徐包庆驾驶的小型普通客车而左侧翻倒地，可见徐兴珍倒地与徐包庆驾驶车辆掉头行为之间存在因果关系。事故责任作出后，徐包庆未依法申请复核，却在案件审理过程中提出异议但未提供

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2413号上诉人（原审被告）：中国人寿财产股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路。负责人：李江，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙邦元，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：孙国旗，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何秋东，安……