著作权权属、侵权纠纷 (2016)鲁01民初868号
裁判要旨
藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》漫画与电视剧作品的著作权,我国与日本均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国,故上述作品受我国法律保护。藤子会社将电视剧《哆啦A梦》的名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象的促销权和商品权授权许可他人使用,并授权被许可人再次授权第三人的行为不违反我国著作权法的规定,应受法律保护,原告依照合法授权取得对漫画及电视剧《哆啦A梦》的使用权及为维权以自己的名义提起诉讼的权利,并且上述权利应当延及作品中具有独创性表达的动漫形象。原告提供的VCD光盘及动漫书均为公开出版物,上述出版物关于作者及著作权的标注与原告提供的其他证据能够相互印证,在没有相反证据的情况下,可以作为证明作品著作权及作品内容的证据使用。根据上述出版物能够确定涉案漫画及电视剧中“哆拉A梦、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象美术作品的表达特征。被告金彭公司未经著作权人授权,在制造并销售的电动车车体两侧显著位置使用了与涉案“哆啦A梦”等四个人物形象的表达特征一致的动漫形象,侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权。被告锦绣风华经营部销售该侵权产品的行为侵犯了原
摘要
藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》漫画与电视剧作品的著作权,我国与日本均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国,故上述作品受我国法律保护。藤子会社将电视剧《哆啦A梦》的名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象的促销权和商品权授权许可他人使用,并授权被许可人再次授权第三人的行为不违反我国著作权法的规定,应受法律保护,原告依照合法授权取得对漫画及电视剧《哆啦A梦》的使用权及为维权以自己的名义提起诉讼的权利,并且上述权利应当延及作品中具有独创性表达的动漫形象。原告提供的VCD光盘及动漫书均为公开出版物,上述出版物关于作者及著作权的标注与原告提供的其他证据能够相互印证,在没有
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初868号原告艾影(上海)商贸有限公司,住所地上海市。法定代表人HiroshiKondo,董事长。委托诉讼代理人王善伟,山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人郑庆明,山东海扬律师事务所律师。被告:江苏金彭车业有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人:鹿寿光,董事长。委托诉讼代理人:樊吉磊,江苏浩然风律师事务所律师。被告:济南市天桥区锦绣……