合同纠纷 酒民二终字第198号

原告康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红与被告王晓军签订的“哈密瓜种植购销合同”合法有效，依法应予保护。合同履行中，七原告购买被告的西州蜜25号哈密瓜种子在瓜州乡头工村四组种植该品种的蜜瓜36.5亩，收购季节到后，被告未按合同和口头约定，在该组设收购点收购蜜瓜，为此，被告应承担违约责任。庭审中，被告所称，张国珍、康永平、杨建国、祁生明、杨建红的合同是在“九北村五队”签订的，合同填写的种植地点也是“九北村五队”，不能认定七原告的种植面积在同一地点达到了30亩以上，因此未构成违约。根据庭审查明的事实，七原告的合同均系被告提供的格式合同，种植地点也由被告填写，故造成合同中种植地点填写错误的责任应由被告承担。被告收购蜜瓜时，在距七原告种植地点3-4公里的瓜州县南岔镇九北村五组设置了收购点，并通知原告在此收购点交售蜜瓜，原告康永强、张国珍、杨建国、祁生明、康永录、杨建红未去交售，对造成的损失被告亦负有一定责任，应当相应减轻被告的民事责任。原告要求被告承担违约损失的请求，依合同约定的数额酌情给予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共

原告康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红与被告王晓军签订的“哈密瓜种植购销合同”合法有效，依法应予保护。合同履行中，七原告购买被告的西州蜜25号哈密瓜种子在瓜州乡头工村四组种植该品种的蜜瓜36.5亩，收购季节到后，被告未按合同和口头约定，在该组设收购点收购蜜瓜，为此，被告应承担违约责任。庭审中，被告所称，张国珍、康永平、杨建国、祁生明、杨建红的合同是在“九北村五队”签订的，合同填写的种植地点也是“九北村五队”，不能认定七原告的种植面积在同一地点达到了30亩以上，因此未构成违约。根据庭审查明的事实，七原告的合同均系被告提供的格式合同，种植地点也由被告填写，故造成合同中种植地点填

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书酒民二终字第198号上诉人（原审被告）王晓军，男，生于1969年5月。委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）康永强（又名康永祥），男，生于1970年2月。委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国珍，男，生于1961年8月。委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康永平，男，生于……