保证合同纠纷 （2017）冀02民终6772号

原告与被告闫领新、马兴龙、王振喜、兴嘉公司签订的《合同协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。《合同协议书》履行到期后，被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司于2013年3月23日至3月25日又向原告发送钢坯，视为对原合同债务的履行。2013年3月26日至4月17日，原告又支付了部分货款，但被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司提供的货物超出了该货款的价值，则货款与货物对价部分视为双方成立新的买卖合同，超出货款价值的货物视为对原合同债务的履行。截止到2013年4月17日，被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司停止向原告供货，尚欠原告货款14387460.60元，被告的行为构成违约，应承担返还货款，支付违约金的违约责任。原告诉请的违约金虽低于合同约定的违约金的计算方法，但仍然过高，有失公平，依法调整为按照中国人民银行一年期期贷款利率的1.5倍计算。《合同协议书》未约定被告王振喜承担保证责任的范围，纵观合同约定的履行期限、数量等内容，以及被告王振喜系销售部门负责人的特殊身份，应视为被告王振喜对被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司在合同期间内因该合同产生的所有债务承担保证责任，合同第一

原告与被告闫领新、马兴龙、王振喜、兴嘉公司签订的《合同协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。《合同协议书》履行到期后，被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司于2013年3月23日至3月25日又向原告发送钢坯，视为对原合同债务的履行。2013年3月26日至4月17日，原告又支付了部分货款，但被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司提供的货物超出了该货款的价值，则货款与货物对价部分视为双方成立新的买卖合同，超出货款价值的货物视为对原合同债务的履行。截止到2013年4月17日，被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司停止向原告供货，尚欠原告货款14387460.60元，被告的行为构成违约

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终6772号上诉人（原审被告）：王振喜，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区洼里乡东上庄村。身份证号：1302051958********。委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辇树营，男，1963年6月29日生，回族，农民，住河北省唐山市丰润区……