承揽合同纠纷 （2017）闽02民终4752号
裁判要旨
凌扬模具厂和鼎飞公司签订的《模具委托加工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。凌扬模具厂未按合同约定如数提供5套试模样品给鼎飞公司，也未如数提供样品20套给鼎飞公司确认。凌扬模具厂要求鼎飞公司支付中、后期款及违约金，付款条件未成就，故对其全部主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回凌扬模具厂的全部诉讼请求。本院二审期间，除凌扬模具厂对一审法院查明的“2015年2月5日，鼎飞公司以邮件形式向凌扬模具厂提出样品存在的问题，并要求整改”有异议，认为是鼎飞公司变更设计并要求重新加工制作，并非存在问题需要整改外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，凌扬模具厂和鼎飞公司签订的《模具委托加工合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，凌扬模具厂于2015年1月29日向鼎飞公司交付4套样品，不符合合同关于必须于2014年12月25日前提供5套试模样品的约定，但鼎飞公司也未在合
摘要
厦门市同安区凌扬模具厂、厦门鼎飞环境科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4752号上诉人（原审原告）：厦门市同安区凌扬模具厂，住所地厦门市同安区祥平借到西洪塘社区霞美里**号。经营者：陈明源。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号204单元。法定代表人：……