离婚后财产纠纷 （2017）粤03民终1464号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，法院受理这类登记离婚后的财产纠纷，应当着重审查当事人双方在订立财产分割协议时有无欺诈、胁迫的情形。本案中，双方当事人之间的《离婚协议书》已在登记机关备案，涉案房屋系被上诉人于婚前购买，被上诉人取得该房屋的所有权系依据《离婚协议书》中对财产分割的相关条款。《离婚协议书》中第三、四、五条对于财产的处理从价值上看是相对公平的。作为具有法律职业资格的上诉人现称对上述协议中财产分割事项存在重大误解，有违常理，亦不属于变更或者撤销财产分割协议的法定情形。因上诉人无证据证实被上诉人签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，本院对其要求撤销协议中的财产分割条款的请求不予支持。综上，双方当事人签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方具有约束力，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，法院受理这类登记离婚后的财产纠纷，应当着重审查当事人双方在订立财产分割协议时有无欺诈、胁迫的情形。本案中，双方当事人之间的《离婚协议书》已在登记机关备案，涉案房屋系被上诉人于婚前购买，被上诉人取得该房屋的所有权系依据《离婚协议书》中对财产分割的相关条款。《离婚协议书》中第三、四、五条对于财产的处理从价值上看是相对公平的。作为具有法律职业资格的上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1464号上诉人（原审原告）：刘某，女，土家族，1981年12月21日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东财富东方（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石某1，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘有名，广……