机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终26号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，具有相应法定鉴定资质的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的《昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》认为施勇良右上肢损伤属九级伤残、右侧多发肋骨骨折属十级伤残，符合施勇良于涉案交通事故发生当日入院诊断为“右肱骨中下段粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折”的伤情实际及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关定残标准，而中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未提供足以证明该鉴定意见书不具有合法、真实性的反驳证据。据此，原审未准许中平安财产保险股份有限公司云南分公司的重新鉴定申请并采信《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》作为定案依据，具有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原审判决中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿施勇良残疾赔偿金75426.78元、住院伙食补助费1600.00元、护理费10600.
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，具有相应法定鉴定资质的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的《昭滇乾鉴字（2016）C0007号司法鉴定意见书》认为施勇良右上肢损伤属九级伤残、右侧多发肋骨骨折属十级伤残，符合施勇良于涉案交通事故发生当日入院诊断为“右肱骨中下段粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折”的伤情实际及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关定残标准，而中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未提供足以证明该鉴定意见书不具有合法、真实性的反驳证据。据此，原审未
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终26号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。负责人李浩，该分公司总经理。委托代理人李超，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。（特别授权）被上诉人（原审原告）施勇良，男，汉族，1948年10月20日出生，上海市徐汇区人，初中文化，退休干部，现住云南省昭通市昭阳区。委托……