合伙协议纠纷 （2017）内02民终997号

本案无争议的事实是双方当事人于2012年3月起合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店的事实。对于该事实双方没有争议，该院予以确认。本案争议的焦点有三，第一、双方合伙关系是否终止或应予解除；第二、经双方签字确认的计算单据是否应为双方就合伙所做清算依据；第三、合伙债权、债务及剩余货物的清算。针对本案的争议焦点，该院分析如下：首先，张志强以双方口头约定其于2015年12月底退出合伙，请求法院判令终止双方合伙关系，但郭霞对于张志强该项主张不予认可。张志强也未能提供其已于2015年12月底退出合伙的相关证据，故对于张志强终止双方合伙关系的请求不予支持。郭霞请求于2016年7月31日居然之家合同到期日解除双方合伙关系，并提供与案外人签订的招商合同予以证明。因该合同仅能反映合伙对外关系，且另一合伙人张志强对此也不予认可，故该院对于郭霞请求从2016年7月31日解除合伙关系的主张亦不予支持。其次，张志强以双方签字确认账面情况应当作为双方清算的依据为由，要求郭霞给付相应的本金及利润，但该账面记载情况并未表明双方当事人各自应给付对方的事项，也未表明张志强退出合伙和郭霞应给付张志强的相关内容，该账面情况不足以作

本案无争议的事实是双方当事人于2012年3月起合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店的事实。对于该事实双方没有争议，该院予以确认。本案争议的焦点有三，第一、双方合伙关系是否终止或应予解除；第二、经双方签字确认的计算单据是否应为双方就合伙所做清算依据；第三、合伙债权、债务及剩余货物的清算。针对本案的争议焦点，该院分析如下：首先，张志强以双方口头约定其于2015年12月底退出合伙，请求法院判令终止双方合伙关系，但郭霞对于张志强该项主张不予认可。张志强也未能提供其已于2015年12月底退出合伙的相关证据，故对于张志强终止双方合伙关系的请求不予支持。郭霞请求于2016年7月31日居然之家合同到期日解除双方

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终997号上诉人（一审原告、反诉被告）:张志强，女，1983年7月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）:郭霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区……