一般人格权纠纷 （2021）黑10民终881号

上诉人马玉珍向原审法院提交民事起诉状，列写五名被告，其中有三名被告，即：祖桂贤、王忠岐、迟开龙，只有姓名、性别和年龄，没有其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，原告起诉应当有明确的被告，即要求原告将起诉对象具体化、特定化，且起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等明确具体的信息，使被告与他人能够区别开。而本案中马玉珍向原审法院提交的起诉状中列写的部分被告信息不明确具体，不符合法律规定的起诉条件。因此，原审法院对其起诉不予受理

上诉人马玉珍向原审法院提交民事起诉状，列写五名被告，其中有三名被告，即：祖桂贤、王忠岐、迟开龙，只有姓名、性别和年龄，没有其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终881号上诉人（一审起诉人）：马玉珍，女，1954年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人马玉珍因人格权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马玉珍上诉请求：依法撤销一审民事裁定，请求法院支持上诉人正当合法诉求。事实和理……