土地承包经营权纠纷 （2019）浙11民终691号

本案主要争议焦点为原告是否有权分享案涉补偿款。原告诉请要求被告偿付的征地、青苗、地、地上附着物等赔偿款系案涉铁塔建设者因用地需要而作出的补偿偿对象为案涉铁塔所在的土地所有权人、使用权人、附着物、青苗所有人。故原告对案涉补偿款是否享有权利，取决于其是否属于上述的补偿对象。本案原告虽然加入了金爱荣与仁塘坑村的承包协议，并由此取得了部分承包山地的林地经营权流转证。但原告与金爱荣已于2000年签订协议，约定双方对承包的山地分开各占50%自行经营管理。虽然协议中双方的山界留空未填，但双方已实际分开种植、经营了部分油茶，各自领取了政府补助，并有油茶补助验收测绘图可区分双方的种植范围，至少可以确定在双方的油茶补助范围内已各自分开使用经营所承包的山地。而通过勘察可以确定案涉铁塔建设在金爱荣使用经营的山地区域，即原告不属于案涉铁塔建设所在的土地所有权人、使用权人、附着物、青苗所有人。另外，原告与金爱荣的2010年协议中虽约定“各方独立种油茶，双方共同享有政府及林业部门补贴，单方不得办理及领取补贴等等”，但原告诉请的款项不属于政府扶持补贴，而是因征地、土地占用产生的补偿款，不属于原告与金爱荣协议约定的共享

本案主要争议焦点为原告是否有权分享案涉补偿款。原告诉请要求被告偿付的征地、青苗、地、地上附着物等赔偿款系案涉铁塔建设者因用地需要而作出的补偿偿对象为案涉铁塔所在的土地所有权人、使用权人、附着物、青苗所有人。故原告对案涉补偿款是否享有权利，取决于其是否属于上述的补偿对象。本案原告虽然加入了金爱荣与仁塘坑村的承包协议，并由此取得了部分承包山地的林地经营权流转证。但原告与金爱荣已于2000年签订协议，约定双方对承包的山地分开各占50%自行经营管理。虽然协议中双方的山界留空未填，但双方已实际分开种植、经营了部分油茶，各自领取了政府补助，并有油茶补助验收测绘图可区分双方的种植范围，至少可以确定在双方的油

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终691号 上诉人（原审原告）：金树春，男，汉族，1965年1月16日出生，住青田县。 被上诉人（原审被告）：金爱荣，男，汉族，1954年7月27日出生，住青田县。 被上诉人（原审被告）：浙江省丽水市青田县鹤城街道陈山村村民委员会，住所地青田县鹤城街道陈山底村**，统一社会信用代码54331121ME0253180Q。 法定代表人：……