医疗损害责任纠纷 （2014）淮中民终字第1101号

原告虽然自2000年至2005年因高血压病、脑梗塞、高血压肾小动脉硬化、慢性肾功能不全、胆囊炎、右股骨颈骨折等疾病多次在被告淮安一院住院治疗，但其2003年的出院诊断为：高血压肾病、脑梗塞恢复期、高血压病3级极高危等。2006年3月22日，原告因上腹痛到淮安一院门诊就诊，拟诊胆囊炎。并非因慢性肾功能不全而进行治疗，不能证明原告2006年到淮安一院治疗时仍然处于慢性肾功能不全的状态，且原告当时系到淮安一院治疗，在治疗过程中因淮安一院多次为其使用亮菌甲素，进而导致肾功能衰竭急性加重。另外法院在之前诉讼所作判决中确定被告的责任比例时已经考虑了原告原基础性疾病的因素，故被告要求对原基础疾病是否构成伤残进行鉴定并无必要，对于被告申请进行司法鉴定的主张不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安一院于本判决生效后30日内赔偿原告童秀云残疾赔偿金415478元的40%，即1661

原告虽然自2000年至2005年因高血压病、脑梗塞、高血压肾小动脉硬化、慢性肾功能不全、胆囊炎、右股骨颈骨折等疾病多次在被告淮安一院住院治疗，但其2003年的出院诊断为：高血压肾病、脑梗塞恢复期、高血压病3级极高危等。2006年3月22日，原告因上腹痛到淮安一院门诊就诊，拟诊胆囊炎。并非因慢性肾功能不全而进行治疗，不能证明原告2006年到淮安一院治疗时仍然处于慢性肾功能不全的状态，且原告当时系到淮安一院治疗，在治疗过程中因淮安一院多次为其使用亮菌甲素，进而导致肾功能衰竭急性加重。另外法院在之前诉讼所作判决中确定被告的责任比例时已经考虑了原告原基础性疾病的因素，故被告要求对原基础疾病是否构成伤残

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1101号上诉人（原审被告）淮安市第一人民医院。法定代表人孙晓阳，该院院长。委托代理人陈晓华，该院员工。上诉人（原审第三人）安徽海天医药有限公司。法定代表人封蔓，该公司董事长。委托代理人汪春敏，该公司职员。委托代理人王一兵，该公司业务顾问。被上诉人（原审原告）童秀云，女，汉族，1952年6月12日生，无业。委托代理人孙风华（系童秀云……