排除妨害纠纷 （2016）黔03民终1071号

李国全与征用方经协商将征用方安置的三个宅基地中的两个宅基地安排在其子李太玉名下，仅属其与征用方协商的记名方式，其子李太玉并未就此取得相应的宅基地手续和房屋所有权手续。李国全夫妇除将其中150平方米的宅基地手续及房屋交付给李太玉外，仍保留涉案房屋宅基地的相应手续，且双方当事人在诉讼中一致认可三个宅基地上的房屋均由其夫妇统一修建，涉案宅基地上的房屋修建于李太玉死亡后，故其夫妇对涉案宅基地及其房屋依法享有处分权。李国全与征用方就涉案宅基地的分配，在其未将相应的宅基地手续以及房屋交付给李太玉前，并不必然产生其夫妇将该宅基地赠予给李太玉的法律效果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分”的规定，李国全夫妇仍可就该宅基地作出处分，故其在诉前将该宅基地及其房屋赠予给李太文的行为，符合法律规定，李太文由此享有该宅基地上相应的民事权利，代伶焱以李国全与征用方将宅基地安排给其夫李太玉名下，在李太玉死亡后其享有相应的权利为由，携子搬入该宅基地及房屋中居住，损害李太文之财产权利，属侵权行为。故李国全代李太文诉请其搬出该宅基地及其房屋之上诉理由成立

李国全与征用方经协商将征用方安置的三个宅基地中的两个宅基地安排在其子李太玉名下，仅属其与征用方协商的记名方式，其子李太玉并未就此取得相应的宅基地手续和房屋所有权手续。李国全夫妇除将其中150平方米的宅基地手续及房屋交付给李太玉外，仍保留涉案房屋宅基地的相应手续，且双方当事人在诉讼中一致认可三个宅基地上的房屋均由其夫妇统一修建，涉案宅基地上的房屋修建于李太玉死亡后，故其夫妇对涉案宅基地及其房屋依法享有处分权。李国全与征用方就涉案宅基地的分配，在其未将相应的宅基地手续以及房屋交付给李太玉前，并不必然产生其夫妇将该宅基地赠予给李太玉的法律效果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1071号上诉人（原审原告）李太文。监护人：李国全。委托代理人唐亮坤。被上诉人（原审被告）代伶焱。上诉人李太文因与被上诉人代伶焱排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判查明：李太文自幼患精神病，于1994年外嫁重庆。2008年……