排除妨害纠纷 （2019）豫14民终6106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李新明要求朱现新退还承包地，并赔偿损失，但未提供朱现新实施了侵害其土地承包经营权的有效证据。故李新明诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李新明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李新明承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：朱现新是否侵犯了李新明的土地承包经营权，一审法院判决驳回李新明的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李新明未提交争议土地的权属证书，其提交的土地承包协议书无村民组或村民委员负责人签名，也未加盖村民组或村民委员会的印章，不能证明其对争议土地享有承包经营权，因其提交的证据无法证明其主张成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李新明要求朱现新退还承包地，并赔偿损失，但未提供朱现新实施了侵害其土地承包经营权的有效证据。故李新明诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李新明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李新明承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：朱现新是否侵犯了李新明

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6106号上诉人（原审原告）：李新明，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱现新，男，1947年2月12日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华、段洋河，河南木兰律师事务所律师。上诉人李新明因与被上诉人朱现新排除妨害纠纷一案，不服河南省虞……