合同纠纷 （2021）皖05民终834号

徐道文与白果社区居委会签订《林池鱼塘承包合同》，双方合同关系成立。从本案审理情况看，双方对合同履行期限存有争议。徐道文在实际占有鱼塘期间，白果社区居委会管辖的山坡、赤坝等村民组包括林池鱼塘在内的相应土地被征收。白果社区居委会虽然是《林池鱼塘承包合同》的发包方，但却不是林池鱼塘的所有权人，对涉及鱼塘的征地补偿安置费没有分配或组织分配的权利。徐道文所主张的青苗费，不是《林池鱼塘承包合同》本身所产生而应当由当事人履行的义务，通常可以在土地征收补偿费用分配程序中寻求解决。徐道文要求白果社区居委会支付青苗费29000元及逾期利息，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐道文的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由徐道文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的本案基本事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩情况，本案主要争议焦点为，1、案涉《林池鱼塘承包合同》的起止时间；2、徐道文能否依据案涉《林池鱼塘承包合同》向白果社区居委会主张29000元的青苗费。针对争议焦点1，按照举证规则，当事人对自

徐道文与白果社区居委会签订《林池鱼塘承包合同》，双方合同关系成立。从本案审理情况看，双方对合同履行期限存有争议。徐道文在实际占有鱼塘期间，白果社区居委会管辖的山坡、赤坝等村民组包括林池鱼塘在内的相应土地被征收。白果社区居委会虽然是《林池鱼塘承包合同》的发包方，但却不是林池鱼塘的所有权人，对涉及鱼塘的征地补偿安置费没有分配或组织分配的权利。徐道文所主张的青苗费，不是《林池鱼塘承包合同》本身所产生而应当由当事人履行的义务，通常可以在土地征收补偿费用分配程序中寻求解决。徐道文要求白果社区居委会支付青苗费29000元及逾期利息，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终834号上诉人（一审原告）：徐道文，男，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：和县历阳镇白果社区居民委员会，住所地安徽省和县历阳镇大濮村附近。法定代表人：朱利军，社区书记兼主任。委托诉讼代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。上诉人徐道文因与被上诉人和县历阳镇白果社区居民委……