继承纠纷 （2012）唐民一终字第709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重审中，因为一审法院认定“该协议的签订是双方真实意思表示，原告依据此协议出资购买了产权，缴纳了相关费用，尽了主要赡养义务，”有据，其认定的“虽然此协议签订时王某戊、王某乙的签名是被告王某庚代签的，协议的签订有瑕疵但并不影响该协议的合法有效性”并无不妥。上诉方对其上诉主张被上诉人未履行赡养母亲的义务于一审中举证不足，二审无新证据予以证明，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉方共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈铁军审　判　员　　张国忠代理审判员　　高　颖二〇一二年十二月十七日书　记　员　　张　倩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重审中，因为一审法院认定“该协议的签订是双方真实意思表示，原告依据此协议出资购买了产权，缴纳了相关费用，尽了主要赡养义务，”有据，其认定的“虽然此协议签订时王某戊、王某乙的签名是被告王某庚代签的，协议的签订有瑕疵但并不影响该协议的合法有效性”并无不妥。上诉方对其上诉主张被上诉人未履行赡养母亲的义务于一审中举证不足，二审无新证据予以证明，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字第709号上诉人（原审被告）王某甲，女，1940年6月2日生，汉族，唐山市消防器材厂退休职工。上诉人（原审被告）王某乙，女，1950年3月2日生，汉族，唐山市第三造纸厂退休职工。上诉人（原审被告）王某丙，女，1953年8月22日生，汉族，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。上诉人（原审被告）王某丁，女，1960年10月3日生，汉族，唐山市房……