机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00168号

本案二审争议的焦点：刘静于交通事故发生后自行撤除事故现场的行为是否属于商业三者险条款第六条约定的情形，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应否在商业三者险责任限额内向被上诉人李万平承担赔偿责任。经查，刘静与上诉人签订的商业三者险合同条款第六条约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对第三者的损害不负责赔偿。按该条款内容可以看出，该合同条款约定的免责情形应当同时具备两个条件：1、被保险人或者其允许的驾驶人存在未依法采取措施的行为；2、有驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。本案交通事故发生后，刘静自行将交通事故现场撤除。荆州市公安交通管理局四大队认定刘静的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，据此认定刘静应承担本案事故全部责任。刘静对其自行撤除现场并未按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定标明位置的事实无异议，但辩称其驾事故车辆离开现场系为了抢救伤者李万平，李万平亦认可

本案二审争议的焦点：刘静于交通事故发生后自行撤除事故现场的行为是否属于商业三者险条款第六条约定的情形，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应否在商业三者险责任限额内向被上诉人李万平承担赔偿责任。经查，刘静与上诉人签订的商业三者险合同条款第六条约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对第三者的损害不负责赔偿。按该条款内容可以看出，该合同条款约定的免责情形应当同时具备两个条件：1、被保险人或者其允许的驾驶人存在未依法采取措施的行为；2、有驾驶被保险机动车或者遗弃被

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：荆州市荆州区黄金堂路**号。代表人：全本强。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万平，女，1959年7月14日出生，汉族。委托代理人：彭汉生，荆州市复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘静……