恢复原状纠纷 （2010）浙丽民终字第427号

损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被上诉人在自己的厂区范围内建造花坛及围墙，已经过相应的验收。上诉人主张该设施不符合规划布置图及影响其消防安全，但未能提供相应证据予以证明，上诉人提出该设施影响其相邻通行权的主张与现场状况不符，缺乏事实依据；上诉人也认可黄某某系为其修复车间地面的负责人，现由于为上诉人提供劳动服务的人员将被上诉人的花坛及围墙部分拆除，损坏了被上诉人财产，被上诉人据此主张由上诉人予以恢复原状，原审予以支持并无不当。吴某是花坛和围墙被拆时的现场目击者，吴某所作的证言与本案双方当事人陈述的事实基本相符，在上诉人未提供相反证据的情况下，原审对吴某所作的证言予以采信并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人丽水市××××文具制造厂负担本判决为终审判决。审　判　长　　吴建群代理审判员　　雷晓东代理审判员　　李　洋二〇一〇年十二月九日代书　记员　　郑晓晓 更多数据：www.

损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被上诉人在自己的厂区范围内建造花坛及围墙，已经过相应的验收。上诉人主张该设施不符合规划布置图及影响其消防安全，但未能提供相应证据予以证明，上诉人提出该设施影响其相邻通行权的主张与现场状况不符，缺乏事实依据；上诉人也认可黄某某系为其修复车间地面的负责人，现由于为上诉人提供劳动服务的人员将被上诉人的花坛及围墙部分拆除，损坏了被上诉人财产，被上诉人据此主张由上诉人予以恢复原状，原审予以支持并无不当。吴某是花坛和围墙被拆时的现场目击者，吴某所作的证言与本案双方当事人陈述的事实基本相符，在上诉人未提供相反证据的情况下，原审对吴某所作的证言予以采信并无不当。上诉人的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第427号上诉人（原审被告）：丽水市××××文具制造厂。住所地：丽水市天××街××号。诉讼代表人：留某某。委托代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：费某。委托代理人：楼某某。原审被告：王某某。上诉人丽水市××××文具制造厂为与被上诉人费某、原审被告王某某恢复原状纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第702号民事判决，……