买卖合同纠纷 （2018）鲁04民辖终31号
裁判要旨
上诉人向天津市西青区人民法院起诉，要求被上诉人支付剩余货款，而本案系被上诉人以上诉人“未按合同约定时间交付产品”，要求上诉人支付违约金，两起案件基于同一事实，但诉争标的不同。一审法院的上述认定错误，双方的两处立案属于同一民事法律关系，应该同案处理。为避免两处法院对同一案件事实作出不同甚至相反的认定，避免司法资源浪费，本案应同案处理。上诉人先在天津市西青区人民法院立案，应当由该院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。天津百利公司与福建省闽南建筑工程有限公司项目部签订的《电气设备合同》中的管辖协议有效，双方均有权将争议提交各自所在地人民法院解决。天津百利公司主张其已基于上述合同于2017年8月25日向天津市西青区人民法院提起诉讼，先于被上诉人向一审法院提起诉讼，但其在本案一、二审的举证期限内均未提供证据证实，本院对天津百利公司的该主张不予支持，其相关上诉理由不能成立。故一审法院认定其对本案有管辖权并驳回天津百利公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人天津百利公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定
摘要
天津市百利高压超导设备有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终31号上诉人（原审被告）:天津市百利高压超导设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。法定代表人：张金明，董事长。被上诉人（原审原告）:福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。上诉人天津市百利高压超导设备有限公司（以下简称天津百利公司）不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0……