服务合同纠纷 （2018）津01民辖32号
裁判要旨
本案被告住所地以及双方签订咨询服务合同的合同履行地均为天津市西青区，故该院对本案无管辖权。本案应由天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，本案双方当事人未约定合同履行地，现原告要求被告支付咨询费，双方争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，天津市河北区人民法院有管辖权，故报请我院对该案指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月二十三日书 记 员 安
摘要
天津维创企业管理有限公司与天津市连兴达机械设备有限公司服务合同纠纷民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖32号原告：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦2430。法定代表人：程有生，总经理。被告：天津市连兴达机械设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道169号。法定代表人：张志利，总经理。原告天津维创企业管理有限公司与被告天津市连兴达机械设备有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年10月11日立……