服务合同纠纷 （2018）津01民辖76号
裁判要旨
天津市河北区人民法院已开庭审理了本案，且当事人已就本案实体内容进行了答辩，并未提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”且，天津市河北区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》载明被告天津市河北区福乐园老年公寓住所地为河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。遂与本院协商管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告提供的《民办非企业单位登记证书》及《组织机构代码证》地址均登记在河北区，经本院核实，双方当事人均一致认可被告的主要办事机构所在地亦是上述
摘要
卢苇与天津市河北区福乐园老年公寓服务合同纠纷民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖76号原告：卢苇，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市河北区福乐园老年公寓，住所地天津市河北区。法定代表人：魏兰珠，院长。原告卢苇与被告天津市河北区福乐园老年公寓服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年5月25日立案。原告卢苇诉称，2011年2月20日，托养人卢苇（卢金生的女儿）与被告签订了入住养……