财产损害赔偿纠纷 （2015）武中民终字第623号

该证据系上诉人与商铺出租人王国银签订的房屋出租协议，能够证明被上诉人承租涉案房屋及2014年6月1日至2015年5月31日期间房租为22000元、2015年6月1日至2016年5月31日期间房租为25000元的事实，但对发生火灾后至上诉人重新开业的时间未能提供证据证明，故其关于停业时间4个月的证明目的不能成立。上诉人对一审认定的事实无异议。经二审查明的事实与一审认定事实一致。本案的争议的焦点，原审对于上诉人停业期间的营业损失及房屋租赁费损失的判处是否适当；被上诉人马一龙应否承担连带清偿责任。本院认为，根据本案的事实，上诉人因2015年3月16日火灾烧毁房屋导致其停业的损失客观存在，对于停业损失上诉人在原审时申请司法评估，后又撤回申请，原审参照2014年度甘肃省批发和零售业年平均工资的标准，结合婚庆用品的销售规律和市场因素，加之上诉人不能提供证据证明商铺重新开业的时间，致对停业期间无法确定，原审综合本案事实和具体实际，酌情认定为3个月符合客观实际，并无不当。由于火灾烧毁房屋导致上诉人停业，租赁费的损失属停业损失的组成部分，故上诉人对租赁费损失的主张不能成立。至于上诉人马一龙应否承担连带清

该证据系上诉人与商铺出租人王国银签订的房屋出租协议，能够证明被上诉人承租涉案房屋及2014年6月1日至2015年5月31日期间房租为22000元、2015年6月1日至2016年5月31日期间房租为25000元的事实，但对发生火灾后至上诉人重新开业的时间未能提供证据证明，故其关于停业时间4个月的证明目的不能成立。上诉人对一审认定的事实无异议。经二审查明的事实与一审认定事实一致。本案的争议的焦点，原审对于上诉人停业期间的营业损失及房屋租赁费损失的判处是否适当；被上诉人马一龙应否承担连带清偿责任。本院认为，根据本案的事实，上诉人因2015年3月16日火灾烧毁房屋导致其停业的损失客观存在，对于停业损失

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第623号上诉人（原审原告）王多川。上诉人（原审原告）方梅。被上诉人（原审被告）马一龙。被上诉人胥小梅。上诉人王多川、方梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王多川、方梅到庭参加了诉讼，被上诉人马一龙、胥小梅经传票传唤无……