触电人身损害责任纠纷 （2014）揭中法民一终字第85号

本案系触电人身损害赔偿纠纷。引起本案发生的直接原因是庄琼生在雇主黄丽珊提供的工场三楼楼板上拉不锈钢条时不慎触到高压电而触电致残,对此事实,揭阳供电局和大兴公司均无否认,予以确认。本案争议焦点（一）庄琼生的起诉是否超过诉讼时效。本案事故发生是2009年8月20日，2011年5月15日，庄琼生向原审法院起诉要求雇主赔偿，诉讼时效因庄琼生提起诉讼而中断，所以揭阳供电局和大兴公司主张庄琼生的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，不予支持。本案争议焦点（二）庄琼生的雇主黄丽珊是否有过错？本案应否追加其及涉案建筑物所有人参加诉讼。庄琼生是受雇主黄丽珊的雇佣从事劳务活动，双方形成个人劳务关系，在提供劳务过程中庄琼生受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主黄丽珊雇佣庄琼生从事劳务，应当为庄琼生提供安全的劳动场所，但其提供的劳动场所房屋前面低于半米左右的地方有10千伏的榕西铸钢线通过，存在安全隐患，发生触电的房屋是在本案发生触电的高压线架设之后的，该房屋西南二楼铁皮房顶距离高压线低于半米，是导致庄琼生触电受伤的原因之一，应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，应承担30%的赔偿责任。雇主黄丽珊同时也是涉

本案系触电人身损害赔偿纠纷。引起本案发生的直接原因是庄琼生在雇主黄丽珊提供的工场三楼楼板上拉不锈钢条时不慎触到高压电而触电致残,对此事实,揭阳供电局和大兴公司均无否认,予以确认。本案争议焦点（一）庄琼生的起诉是否超过诉讼时效。本案事故发生是2009年8月20日，2011年5月15日，庄琼生向原审法院起诉要求雇主赔偿，诉讼时效因庄琼生提起诉讼而中断，所以揭阳供电局和大兴公司主张庄琼生的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，不予支持。本案争议焦点（二）庄琼生的雇主黄丽珊是否有过错？本案应否追加其及涉案建筑物所有人参加诉讼。庄琼生是受雇主黄丽珊的雇佣从事劳务活动，双方形成个人劳务关系，在提供劳务过程中庄琼生受

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民一终字第85号上诉人（原审被告）：揭阳市大兴不锈钢制品有限公司。住所地：揭阳市榕城区榕东钟厝洋工业区*幢。法定代表人：林奕彪，该公司总经理。委托代理人：张宇光，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄琼生，男，汉族，1975年生，住揭西县。委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网公司揭阳供电局。……