诈骗罪 （2016）津0116刑初13号
裁判要旨
本院认为,被告人陈宇光以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱财302万余元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。本案中被告人陈宇光为了还债和维持自身消费,明知自己无归还欠款的履行能力,仍然采用虚构事实,如向相关被害人谎称“苏宁电器做活动”、“完成苏宁电器相关业绩”,或者让单位同事垫付相关款项后,在客户已经给付相关货款后不归还当事人,用于归还个人债务等手段,获取他人钱款,并对钱款用于归还个人欠款或消费等行为积极追求,致使被害人对自己资金的所有权无法实现。即被告人明知自己没有归还能力而大量骗取资金,后又使多数被害人无法与其取得联系,公安机关对其网上追逃,其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。其与汤某2、焦某、罗某等人出具借条的行为并不具备民事借贷行为的核心要素之一——“真实的意思表示”,对于被害人来讲仅为连续借款最终结算的证据,在开庭审理中被告人陈宇光也承认最后“打借条”表示自己认可借款,或者想归还,但其并无归还能力,被告人陈宇光实际上将出具“借条”作为一个幌子,其性质仍然属于诈骗的手段。另被告人陈宇光连续实施诈骗行为,其行为性质相同,且均未经相关处理
摘要
经审理查明,被告人陈宇光2013年11月份担任苏宁电器大港迎宾店店长,因生意亏损举债无归还能力且为了维持本人消费,其产生骗取他人钱财归还欠款的意图,2013年11月至2014年12月,被告人陈宇光采取“拆东墙补西墙”的方式,用骗取的他人欠款归还其前期债务并维持自身消费。其诈骗对象主要为其同事、其通过销售电器认识的客户,诈骗手段主要为:向其同事称他人购买电器,让其同事先垫付货款,其收到他人给付的货款后归还自己欠款或挥霍;谎称苏宁电器做活动向客户借款,许诺给予相关好处,包括实物、利息和分成等,其拿到钱款后并未用于其所称的“相关活动”,而是用于归还其个人欠款或挥霍。具体事实如下:（一）陈宇光骗取其同事钱款的事实1.2014年十一假期期间,被告人陈宇光告诉同事李某,因朋友买家电,让李某先垫付款项。因同事陈某2欠李某3万余元,李某让陈某2为陈宇光刷卡垫付一台海信电视、一台海尔冰箱、一台海尔空调,共计27595元。后陈宇光收到他人给付款项后用于归还个人债务。2.2014年12月12日、13日,被告人陈宇光向其同事于某编造要购买一批电器的谎言,用于某及其朋友陈某1名下的银行卡在天津市河西区垚鑫源烟酒
正文（节选）
Ꙉ宇光诈骗一审刑事判决书天津市滨海新区人民法院刑事判决书（2016）津0116刑初13号：天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人陈宇光犯诈骗罪,于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉,被告人陈宇光及其辩护人,被害人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结天津市滨海新区人民……