机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋04民终2647号

机动车交通事故责任强制保险对受害人进行赔偿是无过错原则，除非排除存在受害人故意造成损害结果发生的，保险公司才不予赔偿，本案中原告在交通事故中负次要责任，无证据表明存在故意造成损害结果发生的情形，因被告永安保险公司对原告承担赔偿责任是基于法律的强制性规定，而原告医疗费已获得理赔是基于其投保的商业人身意外险而获得赔偿，两者性质不同，理赔的基础法律关系不同，原告投保的商业险与被告投保的交强险并不互相排斥，故被告永安保险公司应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。原告的各项损失应由被告永安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，按责任划分由被告段长育承担。被告永安保险公司主张原告医疗费已在其他保险公司理赔，医疗费用理赔应适用补偿原则，不应重复理赔，该意见一审法院不予支持。鉴于该车辆实际所有人张忠胜已将该车在二手车市场置换，且无证据表明在本案存在过错，故被告张忠胜不承担赔偿责任。原告的各项损失：1.医疗费26622.89元；2、住院伙食补助1100元（住院11日，每日按100元计算）；3、营养费750元（营养费每日50元，按15日计算）；4、误工费8400元（根据原告病历记载主要诊断为双肺挫

机动车交通事故责任强制保险对受害人进行赔偿是无过错原则，除非排除存在受害人故意造成损害结果发生的，保险公司才不予赔偿，本案中原告在交通事故中负次要责任，无证据表明存在故意造成损害结果发生的情形，因被告永安保险公司对原告承担赔偿责任是基于法律的强制性规定，而原告医疗费已获得理赔是基于其投保的商业人身意外险而获得赔偿，两者性质不同，理赔的基础法律关系不同，原告投保的商业险与被告投保的交强险并不互相排斥，故被告永安保险公司应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。原告的各项损失应由被告永安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，按责任划分由被告段长育承担。被告永安保险公司主张原告医疗费已在其他保险

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2647号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：连双居，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：李兰兰，女，198……