机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00462号

本案的争议焦点为1、孙敦陆是否为适格的诉讼主体。2、原审对受损车辆的车损数额的认定及施救费用的认定是否有事实依据。对第一个争议焦点的审查为，二审中，从孙敦陆提举的第一组证据，可以认定淮南市聚盛汽车运输有限公司与孙敦陆存有挂靠关系，孙敦陆系受损车辆的车主，对该车辆享有所有权、使用权、经营权，是本案的适格诉讼主体。对第二个争议焦点的审查为，原审中孙敦陆提举了固镇县城关镇宝城汽车修理厂的发票及修理清单，二审中孙敦陆提举了淮南市聚盛汽车运输有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对受损的主、挂车车辆损失的评估报告。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司于2014年11月19日、2014年11月20日分别以汇嘉（2014）1020002号、汇嘉（2014）0111900031号《道路交通事故认定书车辆损失评估报告》，评定皖D×××××号挂车车辆损失为8580元、皖D×××××号车车辆损失为79000元，合计为87580元。故原审对受损车辆修车费认定有事实依据，应予维持。至于上

本案的争议焦点为1、孙敦陆是否为适格的诉讼主体。2、原审对受损车辆的车损数额的认定及施救费用的认定是否有事实依据。对第一个争议焦点的审查为，二审中，从孙敦陆提举的第一组证据，可以认定淮南市聚盛汽车运输有限公司与孙敦陆存有挂靠关系，孙敦陆系受损车辆的车主，对该车辆享有所有权、使用权、经营权，是本案的适格诉讼主体。对第二个争议焦点的审查为，原审中孙敦陆提举了固镇县城关镇宝城汽车修理厂的发票及修理清单，二审中孙敦陆提举了淮南市聚盛汽车运输有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对受损的主、挂车车辆损失的评估报告。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司于2014年11月19日、2014年11月20日

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00462号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敦陆。被上诉人（原审被告）：魏耀素。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人孙敦陆、魏耀素机动车交通事故责任纠纷一案，……