建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第1217号

《合同一》、《合同二》不具有可分性，应一并处理，但经释明后，华隆全不申请对工程总量进行审计。2013年6月3日，原审法院作出（2012）金牛民初字第325号判决。该判决确认了本案上述查明事实，并判决：1、华海集团在判决生效全3日内向华隆全返还保证金80000元及利息（利息从2010年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、驳回华隆全的诉讼请求。华隆全、华海集团均对该判决不服提起上诉。2014年3月10日，（2013）成民终字第5418号民事判决，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第325号民事判决第一、二项“四川华海建设集团有限公司在本判决生效三日后返还华隆全保证金80000元及利息（利息从2010年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）”、“驳回华隆全的诉讼请求”；二、四川华海建设集团有限公司在本判决生效三日后返还华隆全保证金80000元及利息（利息应分段计算，即以200000元为本金，从2010年7月1日起至2012年1月26日；以80000元为本金，从2012年1月27日起至付清时止，按中国

《合同一》、《合同二》不具有可分性，应一并处理，但经释明后，华隆全不申请对工程总量进行审计。2013年6月3日，原审法院作出（2012）金牛民初字第325号判决。该判决确认了本案上述查明事实，并判决：1、华海集团在判决生效全3日内向华隆全返还保证金80000元及利息（利息从2010年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、驳回华隆全的诉讼请求。华隆全、华海集团均对该判决不服提起上诉。2014年3月10日，（2013）成民终字第5418号民事判决，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第325号民事判决第一、二项“四川华海建设集团有限公司在本

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1217号上诉人（原审原告）华隆全，男，1948年1月12日出生，汉族，户藉所在地：四川省达州市通川区。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。上诉人华隆全因与被上诉人四川华海建设集团有限公……