合同纠纷 （2014）通中民终字第128号

合同存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形方可确认无效。被告张玉芳为民庆路6-2号面积为31.20平方米的房屋支付了20，000.00元的购房款，并进行了装修和设施的改造。购房款已经支付给王保安，且并不明显低于购房时的合理市场价格，该款应作为王保安及卢景云的夫妻共同财产，而房屋装修和设施的改造将做为房屋的一种添付体现在日后原告卢景云及被告王保安出售房屋时的价格上，因此，应当认定原告现有证据不足以证明被告张玉芳与王保安有恶意串通的行为，也没有提交足够的证据证明原告的利益受到损害。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因原告主张要求确认合同无效的请求缺乏事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告卢景云的诉讼请求。上诉人卢景云对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审认定被上诉人张玉芳为民庆路6-2号

合同存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形方可确认无效。被告张玉芳为民庆路6-2号面积为31.20平方米的房屋支付了20，000.00元的购房款，并进行了装修和设施的改造。购房款已经支付给王保安，且并不明显低于购房时的合理市场价格，该款应作为王保安及卢景云的夫妻共同财产，而房屋装修和设施的改造将做为房屋的一种添付体现在日后原告卢景云及被告王保安出售房屋时的价格上，因此，应当认定原告现有证据不足以证明被告张玉芳与王保安有恶意串通的行为，也没有提交足够的证据证明原告的利益受到损害。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第128号上诉人（原审原告）卢景云，女，1946年2月9日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉芳，女，1963年5月7日生，汉族，通化市丰鑫洗浴员工，住通化市东昌区。委托代理人陈敏捷，女，汉族，1973年10月22日生，通化东宝药业职员，住通化市东昌。被上诉人（原审被告……