赡养费纠纷 （2019）黑05民终825号

原告孙春华已经78岁高龄，年老体弱，已丧失劳动能力。原告的子女及妻子均未与其一起生活对其进行照顾，现其独自生活，确需雇人进行护理，结合原告患病情况，雇人护理的费用应高于市场所雇护理人员正常费用;另原告身患多种疾病，日常治病用药亦需要支出。综合以上情况，原告的养老金收入维持其正常生活确有困难。子女赡养老人是中华民族的传统美德亦是法律所规定的义务，故根据本案的具体情况，对原告诉讼请求合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告孙瑛、孙杰、孙延、孙敏于本判决生效之日起每人每月给付原告孙春华赡养费200元。案件受理费50元减半收取25元，由四被告平均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1、借条4张，旨在证明上诉人向刘明杰借款，有债务的事实。2、双鸭山双矿医院诊断书，旨在证明其患病的事实。经质证，被上诉人认为证据1是伪造的，在一审审理时没有提交这些证据，对

原告孙春华已经78岁高龄，年老体弱，已丧失劳动能力。原告的子女及妻子均未与其一起生活对其进行照顾，现其独自生活，确需雇人进行护理，结合原告患病情况，雇人护理的费用应高于市场所雇护理人员正常费用;另原告身患多种疾病，日常治病用药亦需要支出。综合以上情况，原告的养老金收入维持其正常生活确有困难。子女赡养老人是中华民族的传统美德亦是法律所规定的义务，故根据本案的具体情况，对原告诉讼请求合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告孙瑛

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终825号上诉人（原审被告）：孙瑛，女，1966年10月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东山宾馆退休职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：孙春华，男，1941年6月26日出生，汉族，系双鸭山矿业集团岭东煤矿退休职工，住双鸭山市岭东区。原审被告：孙敏，女，1965年8月31日出生，汉族，系双鸭山市机械电子局退休职工，住双鸭山……