赠与合同纠纷 （2019）晋01民终4848号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人的诉讼请求为支付代理费及利息，上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十九日书记员 孟美荣 更多数据：www.

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人的诉讼请求为支付代理费及利息，上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十九日书记员 孟美荣 更多

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4848号上诉人（一审起诉人）：山西双丰律师事务所，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E。负责人宋建中，主任。上诉人山西双丰律师事务所不服太原市杏化岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西双丰律师事务所上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民……