建筑设备租赁合同纠纷 （2014）苏中商终字第00504号

对于中顺公司陈述的朗润国际花园非中顺公司承建，系他人私刻中顺公司印章后以中顺公司名义承接工程的主张，因未提供证据予以佐证且与上述查明事实明显不符，原审法院不予采信。结合建筑工程施工合同、工程竣工验收证明书以及建筑业统一发票等证据，原审法院认为，朗润国际花园系中顺公司承建。二、向申苏租赁站转账支付1000元租赁费的账户是否系中顺公司账户。一审庭审中，中顺公司称该账户系他人私刻中顺公司印签后开立的与中顺公司无关。原审法院认为，从曹建新到泗阳县工行营业部调取的证据来看，中顺公司开立账户除了提供中顺公司公章以及法庭代表人、授权委托人的印签之外，还提供了中顺公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照，中国人民银行开户许可证、赖上争和徐抑非的身份证，银行在核实上述资料的原件与复印件一致的情况下为中顺公司开立了11×××94账户。中顺公司的上述陈述意见与银行在开立该对公账户时所需审核的资料明显不符，且中顺公司也未提供任何证据证明自己的主张。故对中顺公司的上述意见，不予采信，该账户应为中顺公司所有。三、中顺公司与申苏租赁站是否存在租赁合同关系。原审法院认为，从上述查明的证据显示，中顺公司作为朗润

对于中顺公司陈述的朗润国际花园非中顺公司承建，系他人私刻中顺公司印章后以中顺公司名义承接工程的主张，因未提供证据予以佐证且与上述查明事实明显不符，原审法院不予采信。结合建筑工程施工合同、工程竣工验收证明书以及建筑业统一发票等证据，原审法院认为，朗润国际花园系中顺公司承建。二、向申苏租赁站转账支付1000元租赁费的账户是否系中顺公司账户。一审庭审中，中顺公司称该账户系他人私刻中顺公司印签后开立的与中顺公司无关。原审法院认为，从曹建新到泗阳县工行营业部调取的证据来看，中顺公司开立账户除了提供中顺公司公章以及法庭代表人、授权委托人的印签之外，还提供了中顺公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00504号上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人徐抑非，该公司董事长。委托代理人刘建林。被上诉人（原审原告）曹建新，系淮安市淮阴区棉花庄镇申苏宏扬脚手架租赁站的个体业主。委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。上诉……