申请撤销仲裁裁决 （2015）日民仲撤字第26号

申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，申请人向仲裁庭提交的建设工程施工合同。该合同系申请人提交仲裁庭，合同的内容并无伪造痕迹，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅据此作出仲裁裁决，故申请人该申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立。申请人在仲裁庭提出的仲裁请求，依据的是其主张的给被申请人施工的昌河、长安4S店和维修车间，以及院内室外地面硬化工程、室外污水工程、室外消防及给水工程，仲裁庭基于申请人的上述请求进行裁决，并不属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，申请人以此申请撤销仲裁裁决理由亦不成立。申请人与被申请人之间是否存在索要工程款、达成结算协议、工程造价进行鉴定，均系对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（四）、（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人日照市中山建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人日照市中山建

申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，申请人向仲裁庭提交的建设工程施工合同。该合同系申请人提交仲裁庭，合同的内容并无伪造痕迹，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅据此作出仲裁裁决，故申请人该申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立。申请人在仲裁庭提出的仲裁请求，依据的是其主张的给被申请人施工的昌河、长安4S店和维修车间，以及院内室外地面硬化工程、室外污水工程、室外消防及给水工程，仲裁庭基于申请人的上述请求进行裁决，并不属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，申请人以此申请撤销仲裁裁决理由亦不成立。申请人与被申请人之间是否存在索要工程款、达

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第26号申请人日照市中山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路东段。法定代表人时德新，董事长。委托代理人李业波，该公司经理。委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被申请人日照泰华汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车商贸城（204国道西）。法定代表人彭雨玲，经理。委托代理人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。申请人……