劳动争议 （2016）粤13民终3832号

“根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款的规定，上诉人一审社会保险费的请求不属于法院的受理范围。”属于未查清事实，而且适用法律错误。因被上诉人未为上诉人购买社保而产生上诉人的损失属于上诉人与被上诉人之间债权关系，而非被上诉人与保险费征收机构的行政关系，且，上诉人要求的是被上诉人垫付的部分社保费用，而非建立社会保险关系或缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人社会保险费的请求属于法院的受理范围。2、上诉人2011年9月18日入职之日始，被上诉人从未为上诉人购买社保，上诉人逼于无奈，才于2012年2月份向社保局缴纳灵活就业人员养老保险、住院基本医疗保险、补充基本医疗保险。而且，上诉人提交的证据《缴费证明》明确划分各险种的“单位”和“个人”各自应当承担的部分。对于一审法院认为“根据《关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》并未规定单位应当为灵活就业人员缴费，驳回了被上诉人向上诉人赔偿应由被上诉人承担缴纳保险费用的请求”完全忽略上诉人入职和

“根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款的规定，上诉人一审社会保险费的请求不属于法院的受理范围。”属于未查清事实，而且适用法律错误。因被上诉人未为上诉人购买社保而产生上诉人的损失属于上诉人与被上诉人之间债权关系，而非被上诉人与保险费征收机构的行政关系，且，上诉人要求的是被上诉人垫付的部分社保费用，而非建立社会保险关系或缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人社会保险费的请求属于法院的受理范围。2、上诉人2011年9月18日入职之日始，被上诉人从未为上诉人购买社

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3832号上诉人（原审原告）：钟少敏，女，汉族，1987年10月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：罗超，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市紫荆花舞蹈艺术培训中心。住所：惠州市后所街新苑*栋***室。法定代表人：孙卓。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦……