买卖合同纠纷 （2017）豫01民终771号

欣裕公司承认正亚公司在本案中所主张的事实，故对正亚公司主张的事实予以确认。欣裕公司未能按照约定支付钢材款，已构成违约，正亚公司要求欣裕公司支付钢材款的请求合理，本院予以支持。欣裕公司辩称未按时支付钢材款系因正亚公司未能及时开具发票，本院认为，在欣裕公司出具的收据中，已载明“暂按收据及清单入账”，故欣裕公司的辩解意见不能成立，不予采信。关于利息，欣裕公司已承诺支付“从2012年12月1日起至2013年元月份款项给付完毕之前的资金使用费用（月息2分）”，现正亚公司主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决：欣裕公司于本判决生效后十日内支付正亚公司钢材款3425872元并自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34207元，减半收取17103元，由欣裕公司负担。本院认定二审争议的事实同一审法院认定的事实。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用

欣裕公司承认正亚公司在本案中所主张的事实，故对正亚公司主张的事实予以确认。欣裕公司未能按照约定支付钢材款，已构成违约，正亚公司要求欣裕公司支付钢材款的请求合理，本院予以支持。欣裕公司辩称未按时支付钢材款系因正亚公司未能及时开具发票，本院认为，在欣裕公司出具的收据中，已载明“暂按收据及清单入账”，故欣裕公司的辩解意见不能成立，不予采信。关于利息，欣裕公司已承诺支付“从2012年12月1日起至2013年元月份款项给付完毕之前的资金使用费用（月息2分）”，现正亚公司主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决：欣裕公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终771号上诉人（原审被告）：汝州市欣裕科技有限公司，住所地汝州市汝南工业区。法定代表人：杨红亮，该公司总经理。委托代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南正亚贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。上诉人汝州市欣裕科技有限公司（以下……