名誉权纠纷 （2020）鲁01民终13879号

本案系名誉权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定,认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度,网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。”本案中,通过查明的案件事实,福瑞达公司主张的涉案文章系作者孙春来转载于第一金融网的文章,福瑞达公司未举证证明其在诉前已通知骐云跃公司对涉案文章采取相关必要措施而骐云跃公司未及时采取，且在本案诉讼后，骐云跃公司已将涉案文章及时删除,福瑞达公司亦予以认可，骐云跃公司

本案系名誉权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定,认定网络服务提供者采取

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13879号上诉人（原审原告）：山东福瑞达生物工程有限公司，住所地济南高新区新泺大街**。法定代表人：贾庆文，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州骐云跃网络科技有限公司，住，住所地苏州高新区大同路**208T/div>法定代表人：赵世杰，总经理。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所……