土地承包经营权纠纷 （2018）云06民终2042号
裁判要旨
上诉人未能提供证据或证据不足以证明被上诉人侵占上诉人的承包土地错误。事实是被上诉人在高速公路征地时就侵占了上诉人的地埂，2015年违章建房时又侵占了上诉人的地埂，同时在另一段又侵占了地埂以外的部分土地。被上诉人侵占上诉人的土地平均宽度为0.34米，长为31米，侵占的面积是10.54平方米。上诉人在一审中提交的照片、四至界限图等都足以证明。现蒋家梁子村即马贵闸村7组现任组长刘卓万出具的新证据证明上诉人的那块地除地埂以外还实有的面积。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回上诉人的起诉适用法律不当。被上诉人陈庭顺作了二审服判答辩。在二审审理过程中，上诉人夏举文除对原判认定其证据不足、由其承担举证不能的法律后果提出异议外，对原判认定的其余事实无异议，对双方无异议的其余事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判处理是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，夏举文在一审诉讼中提交的《昭通市农村土地承包顺延三十年情况统计表》仅载明夏举文户的耕地面积，未载明土地四至界限；照片及四至界限图仅载明夏举文承包土地的相邻情况；《调解说明》仅载明夏举文与陈庭顺因土
摘要
夏举文、陈庭顺土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2042号上诉人（原审原告）夏举文，男，汉族，1962年12月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈庭顺，男，汉族，1954年2月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人夏举文因与被上诉人陈庭顺土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初……