劳务合同纠纷 （2021）冀11民终222号

赵淑存在一二审庭审中陈述的其给王志国打工的具体时间和薪酬标准不一致，王志国否认与赵淑存之间存在雇佣关系且举证证明赵淑存在同时期亦在经营其他公司。因此，关于赵淑存在王志国处打工的具体时间、工作内容、薪酬标准及已发放薪酬的具体情况系本案基本事实，应予以进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。”综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1530号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人王志国预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长　李永玮 审 判 员　关信娜 审 判 员　杨　英 二〇二一年二月二日 法官助理　张英泽 书 记 员　刘婷婷 搜索“”

赵淑存在一二审庭审中陈述的其给王志国打工的具体时间和薪酬标准不一致，王志国否认与赵淑存之间存在雇佣关系且举证证明赵淑存在同时期亦在经营其他公司。因此，关于赵淑存在王志国处打工的具体时间、工作内容、薪酬标准及已发放薪酬的具体情况系本案基本事实，应予以进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。”综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终222号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：赵淑存，女，1982年4月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人王志国因与被上诉人赵淑存劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1530号民事……