劳动争议 （2019）川06民终213号

本案争议焦点在于：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围及案由；二、何长德主张权利是否超过仲裁时效期间或诉讼时效期间；三、剑南春公司是否应返还何长德基本医疗保险费。针对上述争议焦点及何长德诉讼请求，分别评判如下： 一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围及案由。 本案立案时，一审法院经形式审查后以劳动争议案由立案，经审理，何长德系以其垫付了剑南春公司应缴纳的基本医疗保险费，使得何长德财产受损、剑南春公司不当得利为由，而要求剑南春公司返还。一审法院认为，何长德、剑南春公司之间形成的是债权债务关系，因此本案案由不应是劳动争议，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由应确定为不当得利纠纷，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。 二、何长德主张权利是否超过仲裁时效期间或诉讼时效期间。 何长德认为其于2018年5月补缴基本医疗保险费，于2018年9月19日起诉并未超过诉讼时效期间。剑南春公司认为何长德于2010年5月就知晓剑南春公司未为其缴纳之前的基本医疗保险费，仲裁时效或诉讼时效应从此时起计算，何长德的主张已经超过仲裁时效或诉讼时效。 一审法院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时

本案争议焦点在于：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围及案由；二、何长德主张权利是否超过仲裁时效期间或诉讼时效期间；三、剑南春公司是否应返还何长德基本医疗保险费。针对上述争议焦点及何长德诉讼请求，分别评判如下： 一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围及案由。 本案立案时，一审法院经形式审查后以劳动争议案由立案，经审理，何长德系以其垫付了剑南春公司应缴纳的基本医疗保险费，使得何长德财产受损、剑南春公司不当得利为由，而要求剑南春公司返还。一审法院认为，何长德、剑南春公司之间形成的是债权债务关系，因此本案案由不应是劳动争议，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由应确定为不当得利纠纷，不

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终213号 上诉人（原审被告）：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何长德，男，汉族，生于1958年5月14日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维……